
这种代替,其本身也是难以理解的,因为要获得一致同意就必须说明理由,那么,在制定语言的时候,语言的使用似乎是已经成为十分必要的了
制定语言这个说法,好怪,就好像是有制定语言这样一个单立事件。鸡生蛋,还是蛋生鸡?谁先开始,谁讲得通?

钻石和石墨都是纯粹由碳原子构成,只不过由于碳原子的排列结构不同,硬度、结晶色才产生差别。钻石是目前最硬的物质,石墨却是最软的物质之一,钻石光芒璀璨,石墨却没有光彩。然而,钻石并没有不变的钻石性,石墨也没有不变的石墨性,根本上说它们都是碳元素。
可是由于人们的妄执,两者被赋予不同的价值。钻石被镶在王冠、项链上,成为财富、奢华的象征,而石墨却只是磨成粉和黏土一起用来做铅笔芯。很多人对钻石梦寐以求,得之喜,失之悲,对同样由碳元素构成的石墨却毫不在意。
我们就是这样把自己的攀缘心、分别念、错觉投射在物体上,执著贵贱美丑,枉受痛苦
太精彩的论述。可笑我当年结婚还买了钻石婚戒,现在想来就应该去买支铅笔啊。。一笔定终身。

本来割破手指,找出创可贴自己包扎一下就没事了。可是有的人不去找创可贴,反而坐在那里想:太疼了!流血了!伤口如果感染就要得破伤风了。破伤风可是会要命的!如果真有个三长两短,我的孩子怎么办?房子怎么办?还有人欠我的钱,他大概就不会还了。我还有很多计划没实现,这么早就离开人世,太不公平……如此想着,这位割破手指的老兄可能就真的惊吓、悲愤交加而发心脏病了。
这个例子听上去有些极端,不过在日常生活中,我们对很多事情的反应不是与这很相似么?
近来老母亲总喊晕,又有流口水的症状,我不免也是很担心,担心她的情况进一步恶化,担心她偏瘫再也没法走路,这确实是我执了。
正如某佛所说:如果事情能解决,就不需要担心;如果事情不能解决,担心也没有用。活在当下吧。

为什么只有人类易于衰颓下去呢?
???人类不是易于衰颓,而是易于两极分化,衰颓的人渐渐死去了,精华部分还是代代汇聚,延续下去了

某些哲学家甚至进一步主张,这一个人和那一个人之间的差别,比这一个人和那一个禽兽之间的差别还要大
前者是正数和0的差别,后者是正数和负数的差别吧

正因为这样,一些生活放荡的人,才会耽溺于招致疾病或死亡的种种淫乐,因为精神能使感官遭受败坏,当自然的需要已经得到满足的时候,意志却还提出要求。
所以后来尼采说:“意识是生物机体发育中是属于最后和最晚的,因而也是机体中最不成熟的,最无力的。无数行为的失误皆由意识铸成,使得人和动物过早地被“命运”吞噬,一如荷马所言。”哈!荷马也观点类似

因为在此以前没有这些东西,他也照样生活,而且我们不能理解为什么他在长大以后反而不能忍受他自幼就能忍受的那种生活。
由俭入奢易,由奢入俭难,除非思想境界高或威胁到性命,否则很多人都不会返璞归真

我不想去研究,是否真地象亚里士多德所想的,今天人的长指甲最初不过是弯曲着的爪子;是否在原始状态中,人也象熊一样,周身是毛;以及是否最初的人由于用四足行走〔三〕,他的视线总注向地面,只能望到几步远,因而就决定了他的观念的性质,同时也决定了他的观念的范围。
进化论倒是回答yes

人与人之间本来都是平等的
这个命题有些难以接受,平等这种概念为什么要被提出?因为不平等,为什么不平等,不平等的起源是不同,是相异,就像高压气流必然要流向低压气流一样。就像运动和静止

我愿意选择这样一个国家作为我的祖国:它幸运地没有强大的力量,因之没有征服他国的野心,同时更幸运地由于它所处的地位也没有被别国征服的恐惧。它是处在许多国家中的一个自由的城市,这些国家不但没有一国有意侵略它,而且每一个国家还注意防止其他的国家来侵略它。总之,它是一个不但不会引起邻邦的野心,而且于必要时还可以合理地指望邻邦的帮助的共和国
哈哈哈这和我们的观点差别太大了

他再次冒出那个我们已经知晓的念头:人只能活一回,我们无法验证决定的对错,因为,在任何情况下,我们只能做一个决定。上天不会赋予我们第二次、第三次、第四次生命以供比较不同的决定。
有时候,人们偏好设想。如果……

就是怕我恃天命而骄,反倒自绝于天命
看起来就像是双刃剑吧。

此外,在支配与被支配上,有明显的两性差异。因为种种原因,男人的支配欲望常被美化,或起码被合理化,而女人被美化的则是依赖和服从。人类历史上一直如此,所以,男人普遍会喜欢依赖型的女子,而女子则普遍会喜欢支配型的男子,而这一倾向会一直诱惑男人发展自己的支配欲。
帕萃丝·埃文斯还认为,男人超强的支配欲和女人超强的依赖,其背后都有一个共同的原因:恐惧。
恐惧什么呢?分离!
意思即,男人认为,支配是好的,支配欲强的男人才会得到女人的爱,才会保证女人不离开自己;女人则认为,依赖是好的,依赖型的女人才容易得到男人的呵护,才会保证男人喜欢自己。
不过,这种恐惧源自过去,要么是人类几千年乃至几百万年的历史,要么[...]
重新认识它,并改变自己的关系模式

有一定的范围,门可以平衡在转动轴上,不自转动。
什么叫“不自转动”?这什么垃圾翻译!

理解这一点,则能够原谅而不必笑话她们的无知了。
Copyright @ 2012-2013 All Rights Reserved.