《天朝的崩溃·鸦片战争再研究》的笔记——第四章 广州的“战局” 二 奕山的“靖逆”
2019-11-09 13:58:45 (0回应)我有幸看到这个美妙的场面。将军被抬着，他的陪同人员有的乘马车，有的骑马。不算各种官员，他的随从侍者就有50人。就拿与我们教士团联系的官员来说，他与将军一起出发，也带了约10人。有的人拿弓，有的拿箭，有的拿床垫、枕头，等等。我国如有人接到命令要出发，骑上马就走，而这里不是这样，你等着听童话吧，事情得慢慢做。譬如说，将军打算到前线去20天，而抬他就得抬30天，这还是因为按照最高命令，一昼夜必须走两站路程
军风奢靡，如何打的赢？
《天朝的崩溃·鸦片战争再研究》的笔记——第五章 东南壁垒的倾塌 一 璞鼎查的东来
2019-11-09 13:56:38 (0回应)奕山的谎言，虽使他自己再一次免受厄运，却使这个国家陷于一场新的灾难之中。
就是一个人的利己之心也给整个国家带来了厄运。
《天朝的崩溃·鸦片战争再研究》的笔记——第五章 东南壁垒的倾塌 一 璞鼎查的东来
2019-11-09 13:49:41 (0回应)璞鼎查的快速到达，表明了英国此时在轮船技术、地理知识和殖民体系诸方面的进展。这比起林则徐由北京到广州花费61天，琦善的56天，奕山的57天，多不了几天。若除去璞鼎查在孟买停留的10天，反是英方更快。科学缩短了空间的距离。东、西两个大国越来越近。清朝今后将会越来越快、越来越强地承受到西方的压迫。
他只花了76天。。。
《1Q84 BOOK 1》的笔记——第十九章 青豆 分担秘密的女人们
2019-11-09 10:12:45 (0回应)暴力未必总是采取肉眼可见的方式，伤口未必时时流血不止。
乌托邦重要的是把精神给更换掉，从头至尾。
《1Q84 BOOK 1》的笔记——第十九章 青豆 分担秘密的女人们
2019-11-09 10:11:28 (0回应)重要的东西未必展现在外表
《天朝的崩溃·鸦片战争再研究》的笔记——第一章 清朝的军事力量 三 士兵与军官
2019-11-09 08:45:52 (0回应)官兵待遇不好，军队制度有问题，兵力弱。
《天朝的崩溃·鸦片战争再研究》的笔记——第一章 清朝的军事力量 三 士兵与军官
2019-11-09 08:44:18 (0回应)中国史学的主要缺点之一，就是视野集中于上层，许多史料作者对其身旁的下层民众生活，因不具秘闻的性质而忽略不记。
中国史学的主要缺点之一就是视野集中于上层。
《天朝的崩溃·鸦片战争再研究》的笔记——第二章 骤然而至的战争 四 林则徐的制敌方略
2019-11-09 08:41:57 (0回应)民众的游击战争需要组织上和战术上的指导，方可有效；民众的游击战争需要在地理形势上占利，方可实施；民众的游击战争需要觉悟和牺牲精神，方可支持下去。这一切都是当时所不具备的。其中的要害，是当时的官、民对立，不能想象用武力镇压而支撑的政权，能够如此密切地与民众合作。林则徐为官场中人，不论他的动机和操作有何招术，莫能置身度外。
由此，并非由林则徐独创的利用民众诸法，也是不足恃的。
林则徐的依靠民众的制敌方略是无效的的，因为民众战争需要具有相应的领导和精神。
《天朝的崩溃·鸦片战争再研究》的笔记——第三章 “剿”“抚”“剿”的回旋 一 初战
2019-11-09 08:38:32 (0回应)因而南方的战况，似乎只是由专业或业余包打听在京城地面巨室大户之间播弄。老百姓很少知道此事，甚至一些官员也置身事外。本节开头提到的那位曾文正公，时官居词臣，他给自己安排了一张从早到晚的日程功课表：
传媒技术的不便和距离导致了许多现在看来匪夷所思现象的产生。
《历史的碎片·侧击辛亥》的笔记——末世的荒唐与苦痛 男人的“不缠足运动”
2019-11-08 15:26:11 (0回应)自西方基督教大规模登陆以来，中国人尤其是士人对洋教在中国的行为做了地毯式轰炸的抨击，但就目前能看到的几千份揭帖来看，竟然没有发现反击教会提倡不缠足的，好像大家有意约好避开这个话题似的。
对洋人的很多行为都进行谴责，唯独对洋人提倡解放女人双脚不敢说三道四
《历史的碎片·侧击辛亥》的笔记——末世的荒唐与苦痛 男人的“不缠足运动”
2019-11-08 15:13:16 (0回应)戊戌变法是中国历史上第一次近代化的政治变革。
之前的洋务运动只是从技术上进行改革，师夷长技以制夷
《永生的操练·解读《神曲》》的笔记——序 置身绝境的操练 〈一〉
2019-11-08 15:01:32 (0回应)一部伟大的纯文学作品摆在你面前，它是一座坚不可摧的城堡，一个充满了无限奥秘的生命之谜。
残雪~~~~~~~~~~~
《天朝的崩溃·鸦片战争再研究》的笔记——第三章 “剿”“抚”“剿”的回旋 五 虎门大战
2019-11-08 09:06:09 (0回应)战术而言，沙角之战应使清军大开眼界。这些狡猾的“逆夷”，竟然不作堂堂正正的正面攻击，反而偷偷摸摸地绕行到炮台的背后，击打自己无防护的柔软的腹部。然而英军这种战舰攻击正面、陆军抄袭背后的战术，体现出来的是近代的军事学术。特别是其登陆部队，抢占制高点，辅以野战炮兵，次第攻击山上军营而山上小炮台而山谷军营而主炮台，连续作战，各个击破，其攻击路线流畅有序，在军事史上属上乘之作。清军则被动至极。在关天培的设计中，沙角本属信炮台，敌舰若不内驶便毫无意义。此时在横档一线的关天培，距战场仅三四公里之遥，一无所为，眼睁睁地看着手下的一支部队被英军吃掉。三重门户的设计弊陋，由此暴露无遗。
清朝在近代军事战术不行
《天朝的崩溃·鸦片战争再研究》的笔记——第三章 “剿”“抚”“剿”的回旋 三 伊里布与浙江停战
2019-11-08 08:54:01 (0回应)由于伊里布并没有说出真情，由于当时的人们不了解也无从了解真情，社会对他的批判，自然（甚至必然）出自道德的角度。
官员自己的不诚实很大程度导致了对他们的误解
《天朝的崩溃·鸦片战争再研究》的笔记——第三章 “剿”“抚”“剿”的回旋 三 伊里布与浙江停战
2019-11-08 08:51:34 (0回应)一是对侵略者应不应抵抗；二是若这种抵抗注定要失败，是否仍应抵抗。前者是道德层面的，结论是肯定的，没有疑义。后者是政治层面的，结论不能从前者引申而来。思想家与政治家的区别正在于此（我拟在第八章中作专门讨论）
问题没有那么简单。。
