《品人录》的笔记——品项羽 二 项羽的毛病
2019-04-13 14:44:17 (0回应)。第一，他们反正只有光棍一条白纸一张，想什么也是白想，就不妨想大一点，比如“弄个皇帝当当”。有此念头，又有机会，没准真能“心想事成”。第二，他们一无所有，一旦有了，多半是不义之财，或白拣来的，反正不是自己劳动所得，也就并不心疼，不妨“千金散尽”，博得“仗义疏财”的美名。第三，他们自己一身的不干净，哪里还会挑别人的毛病？自然特别能容人。何况他们是从最底层上来的，也最懂得世态炎凉和人间疾苦，知道人们追求什么惧怕什么，要收买人心，总是能够到位。有此知人之心容人之度，再加上豪爽豁达出手大方，便不愁买不到走狗雇不到打手，也不愁没人拥戴没人辅佐。一旦天下大乱烽烟四起，更不难趁火打劫乱中夺权。刘邦便正是这样[...]
流氓由于出身卑贱，有两种做派和德行：一是猥琐卑鄙；而是好爽大方。
从底层上来，最懂得世态炎凉和人情疾苦，知道人们要什么怕什么，要收买人心，总是都为。
有知人知心容忍制度，再加上豪爽大方，何愁没人跟随拥戴辅佐，何愁大事不成。
《品人录》的笔记——品项羽 二 项羽的毛病
2019-04-13 14:40:55 (0回应)一旦贬入凡尘，就会处处格格不入；一旦由破落而发迹，又往往会十分小家子气。他会把一切都归功于自己高贵的气质和不凡的能力，不承认别人还有什么功劳。他也会把一切都据为己有，而不愿与他人共享。因为在他那里，别人原本不是东西。这种心态，在他自己是高贵，在别人眼里就是小气。项羽便恰恰是这样的人。
同样，流氓由于卑贱，也可能有两种做派两种德行。一种是猥琐卑鄙，一种是豪爽大方。前者多半只能占些小便宜，当些小差使，或做些小偷小摸的勾当，出不了头也没想过要出头。后者则倘有机缘，便往往能成大业。第一，他们反正只有光棍一条白纸一张，想什么也是白想，就不妨想大一点，比如“弄个皇帝当当”。有此念头，又有机会，没准真能“心[...]
贵族的一个毛病就是清高，轻则易污，高则易折，往往内心世界脆弱，变得心眼小。
洁身自好之人，容易对别人求全责备。
《品人录》的笔记——品项羽 二 项羽的毛病
2019-04-13 14:38:35 (0回应)贵族其实是很容易变得心胸狭窄的（尽管不一定）。因为贵族之所以是贵族，就在于高贵，而高贵者总是少数人。这样，贵族的圈子就很小。一个人，如果从小就在一个小圈子里生活，心胸就不大容易开阔。即便以后到了广阔天地，由于那天生的高贵和高傲，也不容易和别人打成一片。因为他无法克服内心深处那种高贵感，常常不经意地就会流露出居高临下的派头。加上他们养尊处优，不知人间疾苦，因此即便是真心实意地关心他人，也给人装模作样的感觉，因为他们关心不到点子上。
打小就是贵族，生活圈子小，这样心胸不开阔。最后小家子气、小心眼。
《品人录》的笔记——品项羽 二 项羽的毛病
2019-04-13 14:32:06 (0回应)他的勇敢背后其实是怯懦，他的残忍背后其实是柔情。他杀人如麻，内心深处却有一种恐惧心理。他战无不胜，心理深层却有一种失败情结。正因为内心恐惧，才会不断杀人。正因为害怕失败，才会急于求胜。只有那不断流淌着的鲜血才能洗刷他因懦怯而感到的羞耻，也只有那一个接一个到来的胜利才能慰藉他那痛苦不安的心灵。
项羽是个内心冲突性格矛盾的人。
外表强硬内心脆弱。他是极个爱面子的人。爱面子的人内心都很脆弱，惟其脆弱，才那么爱面子。
《品人录》的笔记——品项羽 二 项羽的毛病
2019-04-13 14:26:25 (0回应)赢就打，打不赢就走”也不是怯懦。当然，一味蛮干，为当下的面子不顾远大的理想，也不是勇敢。刘邦被项羽一箭射中前胸，腰不能直，便顺势弯下腰去摸脚趾头，还大骂说：臭小子，射中我的脚，然后掉头就跑。这就有些机智，也可以说有些狡猾，但不能说就是窝囊和胆小。
匹夫之勇是一人之勇，将帅之勇是万人之勇。战场上是不能没有勇敢的，所谓“两军相敌勇者胜”。但是，这里说的勇，是全军之勇，而不是个人之勇。当然，在某些时候，将领的身先士卒，确能起到鼓舞士气的作用，在冷兵器时代就更是如此。然而，项羽的冲锋陷阵，却并不完全是为了鼓舞士气，有时也是为了自己逞能过瘾。结果，由于他过于个人英雄主义，反倒让其他将领和士兵觉得自己可有[...]
匹夫之勇和君子之勇不同。
君子之勇只需几分血气，几分力气，不需要任何志向和修养，人人都可以做到；
君子之勇啊，需要沉着有定力。
《品人录》的笔记——品项羽 二 项羽的毛病
2019-04-13 14:11:01 (0回应)从政治学和军事学的角度看，刘邦却是对的。战争是政治的延续，是政治斗争的最高手段。战争的胜负，说到底，是政治斗争的胜负，至少也是战略战术的胜负，与主帅个人力气、身材的大小没什么关系。项羽把打仗看得跟打架一样，也就是把政治视同儿戏了，简直就是孩子气。谁都知道，“兵不在多而在精，将不在勇而在谋”。
战争是政治的延续，是政治斗争的最高手段。
《品人录》的笔记——品项羽 二 项羽的毛病
2019-04-13 14:09:15 (0回应)依照韩信的说法，项羽至少有两条致命的弱点，即“匹夫之勇”和“妇人之仁”。但在我看来，根据这一谈话，还起码得再加两条，即“小家子气”和“小心眼儿”。
匹夫之勇，
妇人之仁
小家子气
小心眼儿
《品人录》的笔记——品项羽 一 贵族与流氓
2019-04-13 14:05:16 (0回应)这是实话。项羽是“个人英雄主义者”，刘邦却能运用集体的智慧。所以刘邦虽然一无所能，却又无所不能。何况，刘邦也不是一点本事都没有。他至少还有三条流氓才有的看家本领：一是忍，二是赖，三是痞。
相对于项羽的个人英雄主义，刘邦运用集体智慧。
看似一无所能，实则无所不能。
他的本领，就是流氓惯用的看家本领：一是忍，二是赖，三是痞。
《品人录》的笔记——品项羽 一 贵族与流氓
2019-04-13 14:03:32 (0回应)这是实话。项羽是“个人英雄主义者”，刘邦却能运用集体的智慧。所以刘邦虽然一无所能，却又无所不能。何况，刘邦也不是一点本事都没有。他至少还有三条流氓才有的看家本领：一是忍，二是赖，三是痞。
刘邦为了最终的胜利，礼贤下士，倾听忠言，改正错误克制欲望，入侵之后约法三章，秋毫无犯等，广得人心。
既得天下百姓之心，又得谋臣将士之心。
最重要的是知人善用。
《品人录》的笔记——品项羽 一 贵族与流氓
2019-04-13 12:20:35 (0回应)这其实也正是一切高贵者的通病。由于高贵，他们往往不能容人，而且还自诩为眼里容不得沙子，胸中容不得尘埃。然而他们不知道，海洋之所以博大，恰在能容。“海纳百川，有容乃大。”流入海洋的，难道都是纯净的矿泉水？自然是泥沙俱下，鱼龙混杂。但正由于这种混杂，海洋才成其为海洋。项羽不懂这个道理，他的失败便是理所当然了。
水至清则无鱼，人至察则无朋。
《品人录》的笔记——品项羽 一 贵族与流氓
2019-04-13 12:17:48 (0回应)刘邦当了皇帝以后，曾和群臣讨论项羽为什么失天下、自己为什么得天下的原因。刘邦说，运筹帷幄之中，决胜千里之外，我不如张良；镇国家，抚百姓，供应军需，不绝粮道，我不如萧何。将百万之众，战必胜，攻必克，我不如韩信。这三个都是天下最优秀的人才，却能为我所用，因此我得了天下。项羽只有一个范增还不能用，能不失败吗？
刘邦善于知人善任。
韩信善于领兵，多多益善；刘邦则善于统将。
《品人录》的笔记——品项羽 一 贵族与流氓
2019-04-13 12:16:05 (0回应)流氓什么都没有，却有胆量。而且，正因为什么都没有，所以就只有胆量。你想吧，他们没有家财，不怕破产；没有职务，不怕罢官；没有地位，不怕丢人；没有知识，不怕说错话。那他们还怕什么？怕死？笑话！谁不会死？不就是死无葬身之地吗？我本来就买不起棺材。不就是身败名裂吗？我本来就没有什么名。不就是不得好死，要千刀万剐吗？对不起，舍得一身剐，敢把皇帝拉下马。只要能把皇帝拉下马，咱就赚了。就算拉不下，能吓他一跳，咱们也算没有白活。反正，“我是流氓，我怕谁”？当年的刘小，后来的刘邦，大约就是这种心态。
我是流氓，我怕谁。
舍得一身猪毛刮，敢把皇帝拉下马
《品人录》的笔记——品项羽 一 贵族与流氓
2019-04-13 12:15:12 (0回应)总之，文人总是要“仕”的。治世，则仕于朝；乱世，则仕于野。挑头造反，则不可能。
文人入世情怀太深，要学成文武艺，卖与帝王家。
《品人录》的笔记——品项羽 一 贵族与流氓
2019-04-13 12:14:15 (0回应)文人都是聪明人，而聪明人从来就成不了大气候。聪明人遇到事情，往往想法比较多，想得也比较细。等他前前后后都想妥帖了，没准机会也过去了。即便机会没过去，他们也多半不会干。因为文人也是有本钱的人。
扛枪杀人造反刀口舔血的活儿，文人干不了。
因为太聪明了，多谋而寡断。
《品人录》的笔记——品项羽 一 贵族与流氓
2019-04-13 12:12:53 (0回应)萨孟武先生说过，在中国历史上，夺帝位者不外两种人。一种是豪族，如杨坚、李世民是。一种是流氓，如刘邦、朱元璋是。文人是没有份的。文人既不敢起这个心，也没那个力。即便参加造反起义，也只能攀龙附凤，跟在豪族或流氓的屁股后面，当个军师，做个幕僚，出点主意，使点计谋，断然是当不了领袖的。所以楚汉双方的首领，只能是豪族项羽和流氓刘邦，不会是萧何、曹参，也不会是范增、张良。
案子里人亡地位来说，轮不到刘邦，但职位高于他的萧何曹参是文吏，胆小怕事，干不了造反的活儿。
有那个心，没那个胆儿，也没那个能力，顶多是攀龙附凤，当个军师幕僚，出谋划策，是当不了领袖的。
